- Security(安全):安全準則是 SOC 2 合規的基礎,確保系統受到保護,避免未經授權的存取(包括實體與邏輯)。此準則涵蓋多種安全控制措施,以防止資料外洩、網路攻擊以及其他惡意活動。
- Availability(可用性):可用性準則著重確保系統在需要時可正常運作。這不代表必須達成 100% 上線時間,但要求企業維持有能力處理日常需求及突發事件(如硬體故障或網路攻擊)的強韌基礎架構。
- Processing Integrity(處理完整性):處理完整性準則確保系統能準確、完整且即時地處理資料。對管理金融交易、醫療資料或任何需要精準資料處理的服務而言尤為重要。
- Confidentiality(機密性):機密性準則確保敏感資訊(如商業機密、智慧財產權與個人資料)受到保護,僅允許授權人員存取。此準則對處理敏感資料的企業至關重要,涉及避免未經授權洩露或分享資料的控制措施。
- Privacy(隱私):隱私準則著重於依據企業的隱私政策與法律規範(例如 GDPR 或 CCPA),蒐集、使用、保存與揭露個人資料。特別適用於收集個人資訊(例如姓名、地址、身分號碼、金融資料)的企業。
對企業與客戶而言,SOC 2 合規的重要性
SOC 2 合規對企業與客戶都非常重要,提供一套完整的資料安全、隱私與營運卓越管理框架。以下是 SOC 2 合規的主要價值:
對企業而言:
- 提升可信度:展現組織遵循嚴格資料安全規範,提升在客戶與合作夥伴間的信任度。
- 風險降低:有助於減少資料外洩、未授權存取與其他可能造成財務與聲譽損害的網路威脅。
- 符合法規:確保企業符合業界規範與法律要求,降低遭罰或法律責任的風險。
- 競爭優勢:在資料安全高度重要的領域展現信任能力,有助吸引新客戶。
對客戶而言:
- 資料安全保證:確保敏感客戶資料受到保護,強化對服務供應商安全措施的信心。
- 服務可靠性:確保系統可用並正常運作,降低停機或中斷風險。
- 符合法規要求:讓客戶確信服務供應商符合 GDPR 或 CCPA 等隱私法規,降低合規風險。
- 強化信任:增強客戶對服務供應商的信任,有助於長期合作並減少資料處理顧慮。
SOC 1 vs. SOC 2 vs. SOC 3:有什麼不同?
SOC 1、SOC 2 與 SOC 3 都是由美國註冊會計師協會(AICPA)制定的系統與組織控制(SOC)報告,用於協助服務性組織證明其內部控制的有效性。然而,它們用途不同,聚焦的範疇也不一樣。以下是主要差異說明:
SOC 1:財務報告控制
SOC 1 著重於影響企業財務報告的控制,主要為系統會影響客戶財務報表的組織而設計。通常用於薪資處理、帳單處理以及任何處理金融交易或流程的服務提供商。
SOC 2:資料安全與隱私控制
SOC 2 更適用於儲存或處理客戶資料的組織,尤其是雲端環境。它評估與資料安全、可用性、處理完整性、機密性與隱私相關的控制措施。特別適用於科技服務供應商、SaaS 公司及其他管理敏感資料的企業。
SOC 3:公開發佈的安全報告
SOC 3 基本上是 SOC 2 的精簡公開版本,用於對外公佈。它涵蓋與 SOC 2 相同的信任服務準則,但不包含 SOC 2 中詳細的控制與測試程序描述。主要用於市場推廣,以向客戶與大眾展示企業的資安能力,同時避免揭露敏感內部資訊。
SOC 2 合規檢查清單
取得 SOC 2 認證需要充分準備。以下是企業必須遵循的主要步驟,以確保符合 SOC 2 要求:
- 界定範圍:確認哪些系統、流程與資料流將在稽核中被評估。範圍應涵蓋直接影響企業達成 SOC 2 信任服務準則的領域,例如 IT 基礎設施、資料處理系統與面向客戶的服務。
- 評估現行資安政策:全面檢視現行的安全框架,包括存取控制、加密實務、事件應變計畫以及資料保護措施,找出可能影響稽核結果的弱點或缺口。
- 落實必要控管措施:針對已發現的資安缺口,採取必要的技術與管理措施,例如強化加密、調整權限設定、改善身分驗證機制或提升監控能力。
- 員工訓練:確保所有相關員工了解 SOC 2 要求,包括密碼管理、辨識釣魚攻擊與安全事件通報,避免人為操作造成安全風險。
- 選擇稽核員:必須聘請具資格的 SOC 2 稽核員,並確保其了解 SOC 2 框架及相關產業背景與規模。
- 進行預備稽核:模擬正式稽核流程,檢視系統與政策是否完整落實,以便在正式稽核前修正問題。
- 正式稽核與認證:正式進行 SOC 2 稽核,內容包括文件審查、控制測試與即時驗證。若成功符合要求,將取得 SOC 2 認證。
透過完整的網路安全稽核強化 SOC 2 合規能力
安信的網絡安全保障服務能協助組織達成並維持 SOC 2 合規,從控管缺口識別、控制措施驗證到合規落地,確保企業有效保護敏感資料並強化與利害關係人的信任。了解更多安信的網絡安全保障服務。